文质彬彬的施明仪，原籍晋江龙湖，已年近四十，看上去还很年轻，像一位刚过而立之年的后生家，屈指数来，他担任律师已整整13个年头了。 当事人罪与非罪，只能由法官根据事实依法裁判定夺，但律师却可以在法律准许的框架内肆无忌惮地替当事人辩护，而往往由于辩护律师分析的事理逻辑思维慎密很具针对性，满打满算的为当事人解脱，或当事人的犯罪事实不清，证据不足，主观故意的动机难予确定，或因当事人在案件中处于被动地位，受到蒙蔽和胁逼，并且是初犯，年龄是偏小，应予从轻处理…… 对于律师的雄辩，法官深以为然，有时连公诉人或原告律师也难以反驳。 在香港，律师是一个多么富于挑战和刺激的职业啊。 施明仪独立负责辩护的竟然是一件刑事案。当时他年仅25岁，从香港大学法律系毕业，获得学士学位，通过深造一年，刚刚取得律师资格，进入一家律师行担任见习律师。 那是一件勒索案，当事人是一个17岁多一点的未成年人，在暑假，纠集2个同伙作案，是因手头紧，不够花销，想捞一票，最后被逮住了。施明仪的当事人是第一被告，而其同伙是第二和第三被告，对方聘请的均是专门负责刑事案辩护的大律师。他初次涉足律师业，没有辩护经验，感到压力很大，他深知“事实胜于雄辩”这句古老的格言，不再在罪与非罪方面纠缠，而是从“年轻、初犯、案情后果并非特别严重”等客观事实，向法官求情，果然，当事人被从轻判处缓刑。 初见成效！这大大增强了施明仪从事律师的信心。 他承接的第一宗民事案件是代表一位房客。业主向法院申请收回出租房，理由是移民加拿大的儿子现在已回香港定居，急需住房。当时，香港的房价日日见涨，而双方签订的租房协约的期限较长，价格保持在原来的水平，并且，当时香港的移民风刮得正急，房东的儿子怎么可能返港定居？施明仪估计，这是房东玩的一花样，目的无非一个——让房子重新出租以获取现行市价。因此，在法院开庭之前，施明仪要求对方出示其子旅游护照及其他证件，对方提供的是香港的英国护照，看了半天也看不出真假；施明仪再次提出要求：你的加拿大护照呢？对方拿不出来。在中秋前夕，原告律师送了一个礼品过来，同时打了个礼仪电话，表示：“中秋好！” 这起民事案件以原告撤诉而告终。 在为人辩护的13个春秋中，施明仪印象最深的要数一起公诉案件了。那是一场马拉松式的辩护，跨度长达3年之久。 1987年，香港法律援助处请施明仪为一宗4人团伙抢劫案的第三被告辩护。诉方是香港刑事警察局。公诉方诉称，被告犯有下列罪嫌：一、藏有攻击性武器；二、在公用电梯抢劫。同时警方提交了案犯的口供笔录。在法庭上，施明仪的当事人一再声称自己没有打劫，是被警察冤枉而屈打成招的。施明仪感到为难了，因为，按照香港法律，口供是作为重要的罪证之一，必须有证明警察采用恐吓、引诱或殴打体罚的手段，才能够推翻这一重要的证据。施明仪经过翻阅案录、文卷，发现了可击之懈：办案警察的记录如案件编号，在什么号房询问，当事人的别名，“为什么用别名这些是在殴打屈服承认后才记录的。施先生掌握了这些情况后，在法庭上，施明仪质问警察：在口供记录前有否与当事人接触过？警察回答：没有，审讯时即把过程准确记录！施明仪再问：在审讯前，上司有否全面交代当事人的有关情况？有否看过当事人其它资料？警察说：没有！施明仪又问：为什么直接就清楚了当事人的别名？警察瞠目结舌，明白进了律师设置的圈套。施明仪转向法官说，尊敬的法官，这个警察既然没问上述三个步骤，怎么预先知道当事人的别名？可以肯定，这个警察违背了诚信的原则，他的记录的可信度值得怀疑。事实说明，在该案中，当事人确实藏有武器，但并没有抢劫！第一个罪名成立，第二个罪不能成立！ 当时已是下午4时，在休庭前，法官宣布：第一、第四被告的公诉罪名均成立，不可保释；第二、第三被告的第一项罪名成立，第二项罪名暂时不予认定，同意保释，但每天均应到法院应讯，以备进一步调查，其所有旅游证件必须交给法庭看管，未经法庭批准，不得擅自离开香港。第二被告当即表示，大陆亲戚有急事，申请前往协助处理，星期一即可前来法庭应讯。获得法官同意。 不料，被告一去不回头。 施明仪推断，被告私藏攻击性武器罪名成立，肯定要逃避法律惩罚，该案难以了结。 1992年，香港法律援助处又来电：被告潜回香港被捉拿归案，旧案重审，当事人要求施明仪再次作为他的辩护律师！施明仪断然拒绝：为有罪人申辩非他的本意，无非是出于人道主义，这种言而无信的人，不值得为他白费口舌！ 被告最终被判坐牢，但施明仪却让香港法律界刮目相看了：这个初生之犊，还很老辣呀！因为，从口供记录中的别名发现破绽，然后获得法官的认可是警察作假，进而为当事人取得有利证实，这个律师真够心思缜密，善于从小处见大啊！ 施明仪算是在香港法律界站稳了脚跟。 1989年，施明仪同法律系同学创办了律师行，1995年，合作伙伴移民加拿大，他独力主持“施明仪律师行”。 从1994年起，施明仪律师行开始接收见习律师。至今，施明仪及其律师行已承接了大小案宗5800多件，包括刑事案和屋契、遗产、合同等民事纠纷。有时当事人经济困难，他体恤同情，常降低收费，有时不收取任何费用也积极为其谋划辩护；也有案件了解后逃避交费，过后有了新的纠纷，又厚着脸皮再三恳求为其辩护，书写法律文书，进行案由调查，走访有关证人……既花了精力，又花了旅差费，对此，施明仪苦笑着无可奈何。 1998年6月1日