施氏四园建于清康熙朝前期，乃仕绅园林中之最大者，俗呼“施将军四季花园”。郡人引用“春游芳草地(芳草圃)，夏赏绿荷池(苑斋)，秋饮黄花酒(东园)，冬吟白雪诗(松石山馆)”四句，以彰其盛。但该四园之构筑，初非为四季而着想，故建园顺序，非先春而后冬。四园工程历二十年，由其财力之发展，官阶之晋升，及对接待宾客之需日亟，迫使负责营建者可因机遇而增营之，苑斋之建实出于此者。至于真心为要凑足四季园林之芳草圃，则确属因缺春游而特辟地建之耳。 下述四园营建顺序，亦据此实际过程(秋、冬、夏、春)，不依季节为先后。 一、东园 施琅字尊侯，明末晋江衙口人，再次投清后，乃卜居郡城通源境菜巷(中段之东畔)居焉。因屡立战功，其名突显，幕僚及远近宾客骤然增多，门庭若市。居屋狭仄，需营别墅，以便接待。遂择地得释仔山东麓空地一片，既有扩展前途，兼以其距家伊迩，因购而有之。该地乃释仔山之高坡，地势轩昂，北瞰清源，南挹紫帽，东望圣殿，西瞻双塔。如点缀有方，便成佳园。惜主人既非雅士，胸乏造园规划，故初期擘划，全由幕僚意匠修修接接。虽也称园，终属草野，意境风格，远谈不上。 施氏着意莳菊，因菊苗就地可获，品种繁多，秋高气爽，丛菊满园，丰姿各异。遂辟门于西，面临菜巷，额曰“东园”，隐寓东篱采菊意也。园周四墙，平直方整，先沿北墙种竹，秋风一起，千竿摇碧，实则为阻挡北来寒风，藉护丛菊耳。其他三面分别莳以月桂、丹桂或紫桂，各缘墙而栽。贴墙则广植藤本攀缘性之花卉，开时满园飘香。四周饰置既已就绪，居中之主体，叠砌长方花台多座，依地势起伏，而使其中座高、周座低。既有品种繁多之菊苗，分别莳之于适当台围。长则支之以竹，倾则护之以篱。此技，本地花匠皆优为之，毋待训练也。秋高气爽，丛丛临风竞艳。东墙辟有漏窗，意存泄景，使在园外(拟购建假山及山馆者)，亦得遥窥之。花台间之曲径，各以杂色卵石铺成花街。下雨之后，映似零锦碎玉，谅是“仿瓯安馆”之制而作者。 继之，则建延宾馆。址在菊圃之南，宽仅及圃之半，而长则倍之。馆屋凡三进，以中堂为主体，即一大型花厅，专供会宴宾客。厅西配以前后两房，甚隘而长，杂役伺候处也。后厅连同后天井，分别充晴雨天习武场地。后进为小“三开间”。侧配两庑，茶水供应及工役住处。大厅前场地甚长，左右两庑各建六间，分别充作子姪书斋，教师宿舍，以及宾客留住之用。天井则视角落散置竖型湖石，或杂植芭蕉、紫荆之属。前进即前厅，实一空厅附带大门而已，只求其宽廓大方。门外有石铺大埕，呈东西向，既长又宽，面积几埒整座延宾馆，既堂皇，便于大轿停靠，又是转向之好场所。埕西端出口处，建一木制牌楼门，细雕花鸟，式样优雅，门外特筑照墙以面之。 施琅内召，荣任京官凡十三年。上列布置几经改进，多半由琅第五子世騋奉父函命进行者，工人、设计师初时皆用本地人，故房屋体制不离泉州式样，园圃亦谈不到特殊风格。其后官盖往还日众，外地来访日繁。人有假山，唯我独无，殊觉逊色，遂着意于假山之堆叠。 二、松石山馆 菊园及宾馆之东，余地犹多，尽可随需而徵用。假山之址选建于东南废岗之上，东西约七丈，南北约十五丈。地势高旷，原属残丘，势略嵯峨。只要缀以奇石，浚以清池，便有可观。虽然天赋如此，终需构思灵巧。其奈泉州地非大都市，人乏园冶，堆叠假山，一向为难。幸施氏此时己成东南权势之武将，名重一时，自有依附之人为其物色迭山能手。巧匠构思之后，本地采石者有之，湖区赠石者有之。不久之后，方案遂定。于是天竺、太湖、高资、罗浮，或购或赠，式样齐全。遂迭危岩，凿龙池，留曲涧，架飞梁，终于丘陵洞壑，按计完成。加以致力绿化，从兹幽兰出于石隙，草芳隐乎穴瓯，岩迭嶂，无异真山。盘坡曲径，左右贯通。拾级可达山顶东西二亭，并可径登山东之“蝮道”。① 此间土质峣崅，凡有雨水，一漏而光，故凿池尚非难事。难在有池无泉，挑水注之，旋即漏干。故此园垒山，虽易得层次之妙，其如土不住水何!幸园主财力充沛，竟倾融锡敷于池底，以堵塞泄漏穴罅。如此则注水之后，一片涟漪。且锡面反光，金鱼出水，白鸥矫翼，池水上下，互相掩映，蔚为奇观。池上跨以曲桥，两端植“观音竹”衬之。 山虽迭成，而上乏乔木之荫翳，若遇昊日当空，势难久伫。幸为山者早于西南高处留一隙地，备植大树。至此，乃于郊外遍觅树姿磅礴之针叶松，移而植之。但据泉人经验，松(针叶)苗携入城栽者，皆无生理，谓其经城门而入，是受“胯下之辱”，故不愿活。此说纯属虚牝。但是全城之内，确无一松，说明事实如此。故该巨松之移植，亦只在有权拆开城垣之施琅(移松之时，施已受封为靖海将军、靖海侯)，方能实现。松既从拆城之处细心运入，如址植茂，假山得巨干展枝遮阳，群鸟啁啾，盛夏如秋矣。城中一向无松，独此园孤松拔地而起，苍劲挺立，青翠含幽，且茂比“黄山”。当篱菊吐黄，桂蕊飘香时，加上此独一无二之“高松秋日万蝉声”，实属郡中一胜景也。 假山西南与东南高阜上，各建一亭，式样及大小互不相同，方位亦非对称。西亭小而不屏，宜于远眺。南赏紫帽之挺秀，凌霄之壮伟，东赏东湖烟景，北望则清源屏障迂迥、峰岳蜿延如带。自西而东，凡三十六洞，历历皆可指数。亭周桂蕊飘香，金丝奇菊列次亭旁，黄花秋酒正好在此畅饮也。其在东南者，亭檐六角高翘，具有门窗，陈设雅致，可奕可咏。亭周植有粉梅数本，每届严冬，白雪之诗正在此赏梅时朗吟也。② 外地有赠来大石笋者，长二丈二尺，为泉州诸石笋之冠，上刻“插斗”二字，仿瑞图书。该石竖于池北西畔之平地上，与巨松南北遥遥相对。因石之长与松之巨，凑成二难，正为本园点题，故特于石北构一面南别馆(三楹)，以便在此品赏山景，额曰“松石山馆”。馆前散植矮竹与芭蕉，干叶纷披，使山馆有摘翠分绿之感。假山之背尽南原有果宅，似较杂乱，故在南麓尽头特筑一墙，上建“朵子”，呈城墙状，用作障景。又因每于秋月廿二、三，虽东方已白之早晨，亦常可窥到蒙蒙月眉，故特将此景绘于壁上以美之，题其城门额曰“松关晓月”。此景尽清一代，被列为泉州胜景之一。可见其垒山与栽松之前，设计者早已胸有成竹矣。 假山与山馆之东，余地一列，故在尽东处建层楼六楹，呈南北向，屏于园地东缘，上居幕僚与宾客，下充园林管理人员住处。为连通东西途径，特从山东南亭基上建一蝮道，沿墙行空，而抵斯楼，直栏横槛，施以异彩，可凭可靠，绝似长虹卧波。其下隙地大部栽植桂花等，中有广玉兰一株，据云系琅之手植，于今尚存。蝮道之下，则散种杜鹃。而于靠近小池西北边，建音乐亭一座，以供纳凉时拍曲之处。该亭筑法独特，即在地板下平埋瓷缸七大口，此亭乃专用于管弦等音乐演奏者。当筑时，人无知其下有缸，只讶于演奏时声韵和谐，余音悠扬，神奇的增加音乐效果。直到民初二十年代，亭将移于中山公园小山巅时，掘地才发现其下有缸。可见建园时，人们早已知道巧妙运用空缸共振原理矣。③亭周亦配一套小型假山，池桥、花木，于兹不赘。 松石山园在迭技上几于无懈可击。且建造之前能预留余地，以植巨松，及“松关晓月”之景，以建墙，倘非有先见之明，曷克臻此。 此外，该园之妙在于声，盖西风吹来有松涛之声，秋深有高松万蝉声而奏乐则有管弦和谐及绕梁之余音也。 附:该园后况 东园(后皆只呼东园，实是连及松石山馆)于施殁后，易于他手。再易之后，因事没官。至清光绪年间，于此园增建书斋，改称崇正书院。以甲申(1882年)防法兰西团练余款，提充起盖，焕然一新。讲堂、书斋、楼阁、假山极其轩敞。于松石山馆内增竖有“研经味道之室”一匾，而总名为崇正书院。此时，该院尚保留施时遗制。民国初年，曾划部分空地充农事试验场，稍后六角亭移立于中山公园。巨松先略被火焚(因儿童玩火燃松香)，后为飓风吹倒。三十年代，农校辟为校舍，假山逐渐消灭。建筑物则至文革后逐步拆毁、改建，故迹于今已旧貌换新颜矣。 不过由于晚清的清源与崇正两书院，俱系从施琅废园修改而成，加以芳草圃曾被借作书院，故不知详情者遂猜测，梅石书院亦系施琅之冬园改建者。殊不知该书院自明季聂豹创建后，直至清末，一直为书院，院名虽曾经改易，但未曾充作园林，故梅石书院实与施氏无关。④ 三、苑斋 此园乃泉州仅存诸古园林中之最具规模者，属于仕绅园林，远比郡中其他家园或书房园为大，具备亭，台、堂、榭、林、圃、山、池，而且布置匀称，系先经匠心拟就方案，然后按图施工，专供暑天游赏。乃施琅消凉园林之“夏赏绿荷池”也。 从其园址适位于古子城东南偶城壕旧址，可知宋初子城垣隳后便有人因址建园，而改壕为大型矩池。且其东北有傅厝池，西邻又有谢厝池，便可知从宋至清，此地实是数易其主之园林旧区。时值施氏收复东南海疆，获得封侯，权倾闽南。虽奉旨调京，宠命优渥，拟辟夏园，以备荣归享受，遂命购而营建。得地之后，通盘规划。适“东园”工程告竣，门下园冶济济，睹此废塘水面空阔，四周豁达，虽略有曲折，但高低咸宣，且有足量余地，可供日后发展。尤其是原有参天古木，老态龙钟，更属难得，极堪设景引用。周遭远近，池塘众多，夏天浔暑难于侵到。施公正愁其乏水之东园，不宜于夏赏。众遂建议君子爱莲，花叶并茂于夏，若在此建园，恰可使凉风送荷香，正可补东园之不足。遂以池为主景，其他建筑作陪衬，设计就之。当时施工尽属能手，完成神速。因名池为“绿荷”，堂仍用前主所号曰“苑斋”。 辟巷朝西，与承天寺山门比邻，“苑斋”二字刻于石楣。巷之北畔略植灌木，南畔立有古碑三、五，乃该址遗物，不予迁毁(巷底有康熙御书亭，乃施氏身后从州顶迁来者)。入巷，经传达室，即抵“苑斋”大花厅。三壁修饰堂皇，南面敞开，以迎薰风。厅前辟一长廊，中央向池突出七、八尺，顶呈卷篷状，且周之以“美人靠”，兼当水榭，宜于纳凉，水殿风来，熠熠香爽。花厅“苑斋”容积甚大，厅中宾客不虑其多，即令有三百人，兼搭剧栅，群坐听演，周遭尚绰有余裕。东旁辟有侧室，陈设雅致，适于闲谈。但最佳处乃在花厅南沿前廊，荫翳生凉，披襟乘风，纵观上下，景物无一而非雅者。尤贵在该池水面，绿盖红花，嫣翠交映，薰风吹动，水光摇碧。凭栏俯视，细现锦鳞游荡，娓娓嬉戏，信可乐也。花厅东畔重楼五楹，上充宾馆，下住司员，楼后有厨房役舍。直东尚有小门，出桂坛支巷，供后勤进出之小径也。 廊西建有精室三楹。室东面池，红日东升，波光粼粼，风日静和，则波平如镜，故中室额题“涵碧轩”，乃宾客进苑后小憩处也。书轩南转，临一月门，隶曰“澄圃”，门内乃本园花木苗圃。虽云苗圃，而布置皆秩然有序，秋桂、芙蓉，旁墙成行，盆栽鲜花亦架石序列。沿池南岸东行，见岸柳临池垂丝，婀娜起舞，轻风吹来，水波潋滟。更东已是另一场地，登阶则见碧草平铺，绿野澄碧。北沿竖有“上将能宣力”(正面)，“南纪尽安流”(背面)之华美石碑坊，乃园主施琅纪功坊也。遥望草地尽东有古榕一双，虬干盘曲，而姿态挺拔。忽觉近在咫尺矗立一胶枞古树，径两合抱，枝干擎天，绿荫匝地。回首西望，知己抵假山池旁矣。池东蓬岛一，上迭仙山。岸岛之间，虹桥联之。扶栏而过，游人多先沿麓北进，以一睹响岩为快。岩系东岳山石经风化而成者，肤色黝黑，体呈椭圆，长径一米宽。举小石以扣之，其声铿锵悦耳。虽无甚奇，但游者皆喜闻其响。降阶而南，返抵拱桥墩，旁有石笋巍然矗立，高可丈半。上下两段石质不同，但姿态较之通体同质者更具别致。尤其是上半截刻有“插斗”二字，笔法神俊、挥洒流畅，耐人欣赏，乃明代书法家张瑞图手笔也。民国年间曾被雷轰，断而为二，现状乃经修接者。左转沿磴道拾级上升，半山有荔枝数株，红实累累，适临山亭之南。亭四柱六角，结构别致，匾题“万家春树”。盛暑坐此啖赏荔枝，别有佳趣。一边欣赏半池绿荷，青盖亭亭，生意盎然。莲蕊或含苞或初绽，红白相间，薰风吹来，涟漪荡漾，香远而益清。亭柱对联云:“于此间得小佳趣；亦足以畅叙幽情。”盖是园于清末改建为清源书院后，修亭时山长龚显曾翰林题也。续坐亭中，纵览行云流水，上下天空，高树深池，世虑顿消。离座，沿蹊径曲折，缓步攀登，可达山巅。危岩矗立；凝眸欣赏其上之崖刻，字虽小而秀，或草或篆，皆未署名。梯石而上，城市景色全收入览。四野诸峰，历历皆可指数；朝西北望，则开元双塔高矗云霄。从亭东入洞，沿磴南下，抵洞东口。东麓胶枞一棵，即过桥前所见者。巨干西边，满被茑萝，红花点点；岛周植以风姿不同之条状奇石，枞枞分立，用增观感，亦迭山扩景之一佳法也。下阶临水有扁石十数，突出岸旁，是谓矶石。立其上，招手可来小舟，乘之穿游于荷丛中，荷香满杯，绿云摇曳；舟移景换，处处凭虚，则见槛形晃动，而清风徐来，水波不兴。银底映现鱼、虾、龟、鳖，或爬或泳，盖此池底映光，宜俯视也。闻该池之底亦经注锡，非防水漏(如松石山池防漏)。而是利其反光，使水中族类历历可见。池东筑有泄水小堤，以维持一定之水位。闻琅时山石美者甚多，其后，日渐遗失。至清末，山巅尚有一美石号“雌凤伏雏”者，现亦己不翼而飞矣。玩鱼、荷之兴己足，则移舟于先觉祠下，从矶登岸，揖别主人而归矣。 改办书院时，以东楼中间充先觉祠，供奉与泉州文化有关之文人如朱熹等，大厅两壁挂有泉州名人匾，以励学员。池东南岸建魁星楼(六角密亭)一座，颇有雕镂，今已废矣。当废科举后，书院学员亦须体操。因乏教员，只建一千秋架，用以塞责。辛亥以后，书院停顿，屋宇尚属完整，曾一度开办工艺传习所，传授织布及织毛巾、扎藤交椅之技艺，请陈仲瑾主持；美术教师颜国祥，汉文教师陈仲瑾等兼，大约办过三年而停。民国十一年，曾充晋江县(即泉州)建设局，叶青眼任局长，雷文铨为工程师，进行测绘，第一张泉州平面图即完成于此时，拆城辟路以前事也。继之则有菲侨洪炯森、黄楷南等组办晋江公学。寻由邵夷、周夷白等组织新剧社，兼演电影。遂将厅榭拆平，改建新式影剧院，借票资为维持学校，胶枞及古榕皆被所。剧院一楼文革后尚存。《泉州府志》⑤乾隆版之木印板，皆长期存放于传达室与礼堂之夹道间，直至泉山书社重印时，才取出略加补残。而刊出几十套。 四、芳草园追记 施琅于夏、秋、冬三季既皆有园游赏，且颇事点缀，惟春季独缺，因拟加造一近似淡装之庄园以供春游。 城南一带尘嚣气重，有所不宣。唯在新门街南城边有一片芳草如茵之地，大部平坦，四周树木青苍，且施子世认为修建作为春园最为适宜，但须待琅亲自察看始好落实。 该园园址即现青年乐园游泳池及其周近，此地原系“破腹沟”之“河曲”北岸沙滩，混有多量河渍淤土，一片坦平。由于河曲产生时一冲一淤，局部造成高低之小陵谷。宋元时期此地尚属郊野，自元末偰玉立扩城后，才被圈入南垣之内。由于城边荒僻，无人耕种，加以晋江逐年泛滥，泥沙沉积，大部地面更加平坦，碧草匀生，中无杂树，明代此地只被充跑马校射场所。施氏经营东园与澧澄圃之后，正缺春园，深羡三洲芳草极宜春游，其奈皆在郊外，对当时施之处境不宜造园。看到此地风和日永，树静野媚，景色不逊三洲。虽在城内，地略荒僻，但野趣盎然。且原有浅泽小丘，山水胚胎已自成形，构园工程不大。及琅亲临，仔细察看，深以为宜，遂鸠工庀材，着手兴建。以草坪为主体，只略予平整，芟杂留纯，修剪有方，排水有向，使成一片芳草绿野。又适逢苑斋工程告竣，浚池造山人才济济。但是除了草地较为现成外，其余虽工程不大，总赖从头兴建。于是将河曲突起，叠成高丘，式仿桂林之独秀峰，筑亭其上。挖池土以奠堂基，池中阜上着意垒山石，孤立奇峭，周围植树，余则置石点缀，各因宜而施。山之主面朝向东北，池则周而绕之，其岸澨曲折，略与山麓相称。此池面积倍于“绿荷”，唯在平野之中反觉其小。因其宽畅足以轻荡小舟，池岸则于选宜处所，点置雅石，兼栽植花木；临水杨柳，槐榆次之。此类工作较易，适值营造人员富此经验，短期间便告竣工。 主次各建筑物，体式及位置，早己与山池同时经过周密考虑，故得同时施工。草场辽阔，四周植柳，间栽粉梅、碧桃、腊梅及夹竹桃之属。为增景色，各因宜而树。又如池西，为要突出农村景象，特树之以桑、柘，周之以修篁，然后从中配建竹篱、茅舍，用居园工。稍有珍禽异兽，亦于茅舍附近构筑禽栅牲栏，俾便畜养。 主建筑物构于山池以北，其地已将浚池之土堆积略高，夯平之后，筑起带有前廊之花厅。厅顶续以竹楼高耸，枋、楣、梁、栋，皆用筼筜，且特选坚硬竹板敷为楼枋，用以增强棋子及壶矢(“投壶”，乃清末以前之一种室内娱乐)之声响。 该园拥有二亭:一在草地东南，便于游草地后驻憩。另一则建于草地东北缘园门之内偏西，便于主客进园后歇息，兼会齐同人结伴偕游。余如分植灌木及木本花卉:山茶、含笑、紫荆、广玉兰等，皆在草地周边，因宜而栽。藤本草卉则使其被覆于重点构筑物，如金银花爬在高楼，牵牛花则俯垂于假山；唯紫藤须特建木架，从门亭迤逦而西，以迄于花厅。 阳春时节，日丽风和，主客欲莅临者，多乘舆从新门后街傅府山麓南转，过通津桥，直入仕公宫巷，即抵园门。有额曰“阳春烟景”，门木质牌楼结构，不事雕镂，拟郊园也。进门西转抵六角亭，亭壁上辟窗棂，而下嵌密板。既可四览，兼防春寒。小憩茶叙之后，则沿紫藤棚联翩而西，边览边行，渐入佳境:左望则廊南碧草平铺，坦葺如茵，两旁绿柳依依，间以碧桃、芙蓉，红绿参差，景色宜人；草坪偏西处，绿荫一团，当中一峰耸翠，知其为假山之峻岗也。沿棚左右五折，便抵本园之主建筑物——花厅矣。厅简洁质朴，盖斯园突出野趣，重自然美，而不以雕漆呈巧。暂不入厅，循径而南，微闻禽畜发出悦耳之声，知近苑囿矣。过此则瓦屋柴门成列，农村气息，脱尽繁华，别觉幽趣前望己抵西南尽头，去城墙不远矣。沿城一列，高柳垂荫，即初进园时遥见者。乃转东徘徊于草地之上，时值场草抽茸，软绿如茵，履之如行毡上，因跣足缓步，毫无纤尘；蹲下而坐，春光融融，别觉风味盎然。瞥见东南有露亭，可谈可咏。拾级登之，时闻莺声，知其出于城边柳丛也。举目西望，忽忆假山曲池尚未品赏，遂纳袜履，别亭而西，则见垂杨依水，粉梅傍岸，池崖曲折叉枒，与假山之麓相呼应。临池湖石多矶，园丁携来渔具多份，同游者遂相与翳佳林，坐石矶投竿而渔，陶然以乐。然意不在鱼，遂穿杨，唤得小舟，跃而登之，举桨自划，绿藻满汀洲，闲花逐水流，如入桃源。绕池一匝，舍舟登麓，拂石而坐，聊小憩也，仰视山径逶迤，巍峨峻峭，洞壑巉峦，浑然天成，独峰耸翠，秀映清池，且山花烂漫，秀气袭人，因难登陟，只好驻足欣仰。麓周凡百余步，山体之大，远超东园澄圃者，只因建在广大而幽静之草地中，反觉其小耳。石品之雅，迭技之精，亦远超二者，信属后来居上。惜不幸建于僻地，游者稀少，良可惜耳。别山，过曲桥，穿柳西上，抵来时未及观赏之养牲所，则见麋鹿、猿猴及珠鸡、孔雀等，逢见生人，各自呈巧献技，因得欣赏珠鸡之慢步，孔雀之开屏，猕猴之攀援，翠鸟之争鸣，皆郊园之野趣也。沿径东转，重临来时一瞥而过之花厅矣。厅前紫薇两株，左西分立，东风煦育，苞蕊新绽。凭廊四顾，全园景色俱呈眼前，大片碧绿丛中，缀以红白星点，甚是斑烂雅致。“欲穷千里目，更上一层楼”。登上厅顶竹楼，视野突张，平畴崛起，层楼杰阁迥出云衢，远吞山光，平挹江濑，远处三洲芳草历历如绘矣。俯览园中，碧绿周边，桃花吐艳，柳线垂金。楼后遥邻民居宅树，好鸟善鸣。时值阳春，既花香又鸟语，真足以极视听之娱，信可乐也，迨见棋盘、壶矢、等玩具，整列楼中，遂聚兴而玩。听其矢声之铮铮，子声之丁丁，欢享竹楼之回响，群醉于竹楼特殊共鸣中，而不知暮色之将临也，既而兴尽知返，乃依依别园而归。 附言:兹园景物，从无文字记录，目前遗踪亦全泯灭。而上面所述、绘影绘声，毋乃虚构乎?作者于此应加赘述。上面资料来源实有所自: 此园虽早塌几尽，但清末民初，废瓦残垣，及部分基址尚有遗存。池山则极耐风雨，残存者似尚过半。当民国初年，作者已是高小程度，时城垣未毁，听任群众在其上当路行走。予家新门，常有水门之行，群童相邀取道城上，故曾多次俯瞰斯园废址，于今印象历历。当时一届夏天，必有家教失严之儿童进池游泳(时该池呼“王公池”，俗云有水鬼)，年年皆有溺毙者，故我对此池苑特为注意。又因母教綦严，未敢进入斯园，故每从城上过，更认为特有之机，必驻足俯视，似欲明其究竟者。只见当时园中设施，竹楼茅舍，早已净尽，幸存者部分山池耳。花木砍尽，唯园西北角篁竹一片，青苍繁茂，似比施氏当时更有发展。其余情况则得之于访问故老之知情者，涓滴凑集，整理成篇。其实该圃乃青年乐园之前身，在建乐园时，芳草圃遗踪尚属依稀可见。芳草园之东，另有一新园，结构紧凑。去掉庞大之草场、禽笼、畜囿，池山之部亦小而精。主建筑物外，增设别馆书斋，雕镂更雅。为防涨水，基地填高，谅是施琅身后，其子孙所营者。此园受用不久，无人过问。乾嘉年间，曾有士子组织书院，借作院舍，号“崇正书院”，历十余年。后因膏火费无着，终于散伙。其后“崇正”一名，遂为仕公境取用，作为其境之雅称，俗呼仕公，书面写为崇正境。 施氏四园，唯此芳草圃之建最迟，而倒塌又最先，故后人知之者卒鲜。琅之园林虽多，而自身享用时日甚短，菊圃(东园)之扫尾工作未竣，即被召京任内大臣，留京十三年。虽极宠遇，实同樊鸟。直至六十三岁，虽得还乡，而又委以更重之收复台湾任务。大功告成后，又膺任提督海疆，锁钥天南，直至七十五岁卒于任所。其间能得回泉享受林泉清福者，机会无多。故在其驻所，厦门小城内，不得不别营一园号“来同别墅”。虽亦备有亭、台、苑、囿、花、木、水、石，但属于官署园林；虽亦堪玩赏，终不及私家园林之玩得自由自在也。 本文作者陈允敦，泉州历史研究会顾问，华侨大学教授。 ①蝮边，系一条长梯从假山连至楼沿，即楼廊旁施蓝白油彩，远观如蛇蝮故名。 ②“冬吟白雪诗”在本园假山之东亭，乃曾振仲诗所述。 ③梅石山馆假山(即现鲤城区政协)上，曾于光绪年间建一琴台，专为黄崧(安姑)小姐抚琴之用。民国年间拆台后，亦发现台砖之下埋有数只大缸，似是音乐界早知应用这种共鸣原理矣。 ④泉人每云梅石书院(泉州一中)是施琅之“冬园”。但考梅石书院史，从明代以后，一向是书院。初名“一峰”，乾隆时才改称“梅石”。且当康熙二十年代，陈常夏为“一峰书院”题匾，可见斯时书院正盛。施琅虽在此时功成封侯，炙手可热，但他决不敢以武人占用书院，作为其素非所长之吟诗场所。 ⑤府志:施琅御碑亭原建于双门前头(即州顶临十字街处)。施故，乃移于苑斋。